رویه قضایی فروش آنلاین | الزامات قانونی فروشگاههای اینترنتی و حقوق مشتری
رویه قضایی فروش آنلاین | الزامات قانونی فروشگاههای اینترنتی و حقوق مشتری
رویه قضایی فروش آنلاین | الزامات قانونی فروشگاههای اینترنتی و حقوق مشتری
خیانت در امانت؛ چالشهای حقوقی و دلایل امتناع دادسرا از پذیرش شکایت
در تاریخ ۳۱ تیرماه ۱۴۰۴، هیأت عمومی دیوان عالی کشور با اکثریتی شکننده رأیی صادر کرد که به موجب آن، صلاحیت رسیدگی به دعاوی مالی مربوط به اموال غیرمنقول که تا مبلغ یک میلیارد ریال تقویم شده باشند، به دادگاه صلح سپرده شد. این رأی، بر مبنای برداشت خاصی از مواد ۱۲ و تبصره ۴ ماده ۲۰ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ صادر گردید. اما از همان ابتدا، با انتقادات گستردهای از سوی جامعه حقوقی، اساتید و حتی اقلیت قابل توجهی از قضات دیوان روبهرو شد.
مقدمه
در دعاوی مربوط به قصور پزشکی که مطالبه دیه ناشی از اقدامات درمانی محل اختلاف است، نظریه کارشناسی نقش محوری در کشف حقیقت دارد. اما همواره این پرسش مطرح بوده که آیا دادگاه ملزم به تبعیت از نظریه کارشناسی است یا در پذیرش یا رد آن دارای اختیار است؟ بهویژه در مواردی که نظریههای کارشناسی متعددی با ترکیبهای مختلف هیأتهای کارشناسی (سهنفره، پنجنفره، هفتنفره) وجود دارد، قاضی چه اختیاری در ترجیح یک نظریه بر نظریه دیگر دارد؟