2
مرور زمان مالیاتی و مهلت ابلاغ برگ تشخیص

مرور زمان مالیاتی؛ مهلت قانونی رسیدگی، صدور و مطالبه برگ تشخیص مالیات

مرور زمان مالیاتی؛ مهلت قانونی رسیدگی، صدور و مطالبه برگ تشخیص مالیات

ادامه مطلب …
4

ابطال رأی داوری؛ شرایط، مهلت قانونی و نحوه اعتراض به رأی داور

آیا می‌توان به رأی داور اعتراض کرد؟ بررسی شرایط، مهلت و نحوه ابطال رأی داوری

به قلم: ریحانه رودبارانی، وکیل پایه یک دادگستری | دعاوی داوری و حقوقی

 

چکیده کاربردی برای مراجعان:
رأی داور برخلاف احکام دادگاه‌ها، قابل «تجدیدنظرخواهی ماهوی» نیست؛ بلکه صرفاً در صورت انطباق با ۷ جهت حصری ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، امکان درخواست «ابطال» آن وجود دارد. مهلت این دادخواست برای افراد مقیم ایران تنها ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رأی است. همچنین توجه داشته باشید که صرف ثبت دادخواست اعتراض مانع اجرای رأی داور نمی‌شود، مگر اینکه هم‌زمان دستور توقف  (ماده ۴۹۳) را اخذ نمایید.

۱. تفاوت ماهوی «اعتراض به رأی» با «درخواست ابطال رأی داور»

وقتی اختلافی از طریق داوری حل‌وفصل می‌شود، نتیجه آن برای طرفین قطعی و لازم‌الاتباع است. در آیین دادرسی مدنی ایران نهادی به نام «تجدیدنظرخواهی ماهوی» از رأی داور وجود ندارد؛ زیرا طرفین با اراده مستقل خود داور را مرجع نهایی قضاوت قرار داده‌اند.

دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض، جایگاه قاضی تجدیدنظر را ندارد تا دوباره دلایل را بسنجد؛ بلکه منحصراً وظیفه دارد نظارت کند که آیا اصول بنیادین حقوقی و حدود اختیارات داور رعایت شده است یا خیر. از این رو، اصطلاح دقیق قانونی، «دعوای ابطال رأی داور» است.

۲. ۷ جهت قانونی برای ابطال رأی داور (ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی)

ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی موارد بطلان ذاتی رأی داوری را تبیین کرده است. در صورت تحقق هر یک از بندهای زیر، رأی داور فاقد اثر اجرایی خواهد بود:

  1. مخالفت با قوانین موجد حق: رأی صادره نباید با احکام آمره قانونی (مثل قواعد حاکم بر اهلیت، نظم عمومی، یا مقررات آمره ) مغایرت داشته باشد.
  2. صدور رأی در خارج از موضوع داوری: داور فقط مجاز به صدور رأی پیرامون ادعاها و موضوعاتی است که مشخصاً به او ارجاع شده است.
  3. تجاوز از حدود اختیارات: چنانچه داور مازاد بر صلاحیت و حدود مقرر در قرارداد اقدام نماید؛ در این فرض تنها بخش مازاد باطل خواهد شد.
  4. صدور و تسلیم رأی پس از پایان مدت داوری: اگر مهلت داوری به پایان رسیده و بدون توافق طرفین تمدید نشده باشد، رأیِ مؤخر بی‌اعتبار است.
  5. مخالفت با اسناد رسمی و املاک: رأی داور با مندرجات دفاتر اسناد رسمی یا دفتر املاک دارای اعتبار رسمی معارضه داشته باشد.
  6. فقدان صلاحیت قانونی داوران: صدور رأی توسط داورانی که به لحاظ قانونی (مواد ۴۶۶ و ۴۶۹ ق.آ.د.م) صلاحیت قضاوت در داوری را نداشته‌اند.
  7. بی‌اعتباری قرارداد داوری: موافقت‌نامه یا شرط داوری از اساس باطل یا فاقد نفوذ حقوقی بوده باشد.

۳. آیا هر اشتباه داور باعث ابطال رأی می‌شود؟

خیر. این موضوع یکی از رایج‌ترین اشتباهات موکلین است. صرف اینکه داور سندی را اشتباه تعبیر کرده یا در سنجش خسارت به گونه‌ای قضاوت کرده که از نظر شما غیرمنصفانه است، رأی را باطل نمی‌کند. قاضی دادگاه وارد ماهیت ارزیابی ادله داور نخواهد شد؛ مگر آنکه آن ایراد مصداق یکی از جهات صریح ماده ۴۸۹ (نقض قانون آمره یا تجاوز از اختیار) باشد.

۴. مهلت قانونی اعتراض به رأی داوری چقدر است؟ (ماده ۴۹۰)

وفق ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی، مهلت تسلیم دادخواست ابطال رأی داور عبارت است از:

  • برای اشخاص مقیم داخل کشور: ظرف ۲۰ روز پس از تاریخ ابلاغ رأی داور.
  • برای اشخاص مقیم خارج از کشور: ظرف ۲ ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی داور.
ضمانت اجرای انقضای مهلت (ماده ۴۹۲):
چنانچه دادخواست ابطال رأی داور خارج از این مهلت قانونی تقدیم دادگاه شود، دادگاه مکلف است قرار رد درخواست صادر نماید و این قرار قطعی است.

۵. اگر مهلت ۲۰ روزه گذشته باشد، آیا راه نجاتی وجود دارد؟

با انقضای ۲۰ روز، اقامه دادخواست مستقل ابطال با قرار رد روبه‌رو می‌شود؛ با این حال، با استناد به اصول دادرسی و آرای مشورتی، راهکار دفاعی مهمی در مرحله اجرای حکم وجود دارد:

نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۱۶۸۳ مورخ ۱۳۹۷/۱۱/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضائیه:
«مطابق صدر ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی داور در صورت شمول بندهای این ماده باطل بوده و قابلیت اجرایی ندارد. بنابراین هرگاه متعهدله تقاضای صدور اجراییه کند، دادگاه موظف است بدواً انطباق رأی با موارد بطلان را احراز کند. در نتیجه متعهد می‌تواند حین تقاضای اجرای رأی، بطلان ذاتی آن را تذکر داده و مانع صدور دستور اجرا شود.»

همچنین در صورتی که ابلاغ اولیه رأی داور بدون رعایت ضوابط قانونی و فاقد وصف «ابلاغ واقعی» باشد، مبدأ آغاز مهلت ۲۰ روزه قابل ایراد حقوقی خواهد بود.

۶. آیا ثبت دادخواست ابطال، جلوی اجرای رأی داور را می‌گیرد؟ (ماده ۴۹۳)

پاسخ قاطعانه خیر است. برخلاف تجدیدنظرخواهی از احکام بدوی، ماده ۴۹۳ ق.آ.د.م مقرر می‌دارد:

«اعتراض به رأی داور مانع اجرای آن نیست؛ مگر آن‌که دلایل اعتراض قوی باشد…»

برای توقف توقیف اموال یا حساب‌ها، وکیل معترض باید تقاضای «صدور قرار توقف و منع عملیات اجرایی» را همراه با تودیع خسارت احتمالی (تأمین مناسب در صورت اقتضا) به دادگاه ارائه دهد.

۷. دادگاه صالح برای رسیدگی به دادخواست ابطال رأی داوری

مطابق قانون، پرونده ابطال در یکی از دو مرجع زیر اقامه می‌گردد:

  • دادگاهی که دعوا را به داوری ارجاع نموده است: چنانچه داوری ضمن پرونده جاری در دادگستری تعیین شده باشد.
  • دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد: چنانچه داوری به موجب قرارداد مستقل یا شرط داوری منعقد شده باشد.

۸. جدول مقایسه: ابطال رأی داوری در برابر تجدیدنظرخواهی احکام دادگاه

شاخص بررسی دعوای ابطال رأی داور تجدیدنظرخواهی از حکم دادگاه
مرجع رسیدگی‌کننده دادگاه عمومی حقوقی دادگاه تجدیدنظر استان
گستره نظارت دادگاه صرفاً بررسی جهات حصری ماده ۴۸۹ بازبینی همه‌جانبه ماهوی و شکلی ادله
اثر خودکار بر توقف اجرا اجرا متوقف نمی‌شود (نیازمند قرار توقف) مانع خودکار اجرای رأی تا صدور رأی قطعی
جهات نقض یا ابطال انحصاراً ۷ جهت قانونی ماده ۴۸۹ جهات عمومی ماده ۳۴۸ ق.آ.د.م
مهلت اعتراض (داخل کشور) ۲۰ روز از ابلاغ رأی داور ۲۰ روز از ابلاغ دادنامه بدوی

۹. مدارک لازم برای دادخواست ابطال رأی داوری

  • تصویر مصدق قرارداد پایه متضمن شرط داوری یا توافق‌نامه مجزای داوری
  • نسخه کامل رأی مکتوب داور یا هیئت داوران
  • مدارک ناظر بر شیوه و تاریخ دقیق ابلاغ رأی داور (ابلاغیه الکترونیک، رسید پستی یا اظهارنامه)
  • لوایح، مکاتبات و صورت‌جلسات رسیدگی در فرایند داوری
  • ادله مؤید انقضای مهلت مجاز داوری یا خروج موضوعی داور از حدود اختیارات

۱۰. ۵ اشتباه بزرگ در پرونده‌های ابطال رأی داوری

  1. عدم توجه به انقضای مواعد: سپری شدن مهلت ۲۰ روزه و رد قطعی دادخواست بر مبنای ماده ۴۹۲.
  2. ادعای بی‌عدالتی بدون استناد به ماده ۴۸۹: تمرکز صرف بر ناعادلانه بودن رأی بدون منطبق کردن آن با جهات قانونی.
  3. فراموش کردن دستور توقف اجرا: رها کردن عملیات اجرا و مواجه شدن با مزایده یا توقیف اموال در اثنای دادرسی ابطال.
  4. عدم محاسبه دقیق مهلت داوری: نادیده گرفتن انقضای مدت مجاز سه ماهه یا مدت قراردادی داور قبل از صدور رأی.
  5. غفلت از استقلال شرط داوری: استدلال‌های نامرتبط در مورد بطلان قرارداد بدون لحاظ وضعیت حقوقی شرط داوری.

۱۱. پرسش‌های متداول درباره ابطال رأی داوری (FAQ)

آیا می‌توان قبل از درخواست اجرای رأی، برای ابطال آن اقدام کرد؟

بله؛ مطابق ماده ۴۹۰، بلافاصله پس از ابلاغ رأی داور می‌توانید ظرف مهلت ۲۰ روز دادخواست ابطال را ثبت کنید و هیچ الزامی به انتظار برای تقاضای اجرای رأی وجود ندارد.

آیا رأی دادگاه بدوی راجع به ابطال رأی داوری قابل تجدیدنظرخواهی است؟

بله؛ رأی دادگاه عمومی حقوقی دایر بر بطلان رأی داور یا رد دعوای بطلان، بر اساس مقررات عام آیین دادرسی مدنی ظرف مهلت ۲۰ روز در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرخواهی است.

اگر قرارداد اصلی باطل شود، آیا رأی داور هم باطل است؟

بر مبنای اصل استقلال شرط داوری، چنانچه بطلان متوجه اصل تراضی بر داوری نباشد، شرط معتبر است؛ اما اگر فساد قرارداد پایه به ماهیت اهلیت یا اراده توافق داوری سرایت کند، رأی مشمول بند ۷ ماده ۴۸۹ خواهد بود.

هزینه دادرسی دعوای ابطال رأی داور چگونه محاسبه می‌شود؟

در رویه غالب محاکم، دعوای ابطال رأی داوری دعوایی غیرمالی تلقی شده و هزینه دادرسی دعاوی غیرمالی برای آن پرداخت می‌گردد.

تنظیم و نگارش: ریحانه رودبارانی

وکیل پایه یک دادگستری و مشاور تخصصی دعاوی قراردادها، داوری بازرگانی و ابطال آرای داوری

پیگیری پرونده‌های داوری مستلزم دقت فنی بالا در مواعد و جهات قانونی ماده ۴۸۹ است. جهت مشاوره و بررسی مستندات رأی داور، با ما در تماس باشید.

 

0

مجازات فرار از صحنه تصادف چیست؟ بررسی مسئولیت کیفری راننده و ماده ۷۱۹ قانون مجازات اسلامی

مجازات فرار از صحنه تصادف چیست؟ بررسی مسئولیت کیفری راننده و ماده ۷۱۹ قانون مجازات اسلامی

ادامه مطلب …
0

اعتراض به اجراییه بانکی و ابطال اجراییه بانک؛ شرایط، دلایل و نحوه اقدام

اعتراض به اجراییه بانکی و ابطال اجراییه بانک؛ چه زمانی می‌توان به مطالبه بانک اعتراض کرد؟

به قلم: ریحانه رودبارانی، وکیل پایه یک دادگستری
صدور اجراییه بانکی می‌تواند آثار مهمی برای بدهکار داشته باشد؛ از جمله مطالبه مبلغ مورد ادعا، توقیف حساب‌ها و اموال و در برخی موارد ادامه عملیات اجرایی نسبت به وثایق. با این حال، صرف صدور اجراییه به این معنا نیست که مبلغ مطالبه‌شده بانک در همه موارد صحیح و غیرقابل اعتراض است.

در صورتی که بدهی واقعی با مبلغ مندرج در اجراییه مطابقت نداشته باشد، نحوه محاسبه سود و وجه التزام محل ایراد باشد، بخشی از بدهی قبلاً پرداخت شده باشد، قرارداد یا مبنای صدور اجراییه با ایراد حقوقی مواجه باشد یا تشریفات قانونی صدور و اجرای آن رعایت نشده باشد، حسب مورد امکان اعتراض و پیگیری قضایی وجود دارد.

اعتراض به اجراییه بانکی چیست؟

اعتراض به اجراییه بانکی در واقع به معنای به چالش کشیدن تمام یا بخشی از مبنای بدهی یا فرآیند اجرایی است که بانک بر اساس آن اقدام به وصول طلب خود کرده است. بنابراین، پیش از هر اقدامی باید مشخص شود اجراییه از چه مرجعی صادر شده و مبنای آن چیست.

اجراییه ممکن است در چارچوب اجرای احکام دادگستری، اجرای اسناد رسمی و عملیات اجرایی ثبت یا در موارد خاص بر اساس مقررات مربوط به چک صادر شده باشد. به همین دلیل، عنوان اعتراض و مرجع رسیدگی به آن نیز باید متناسب با نوع اجراییه تعیین شود.

در چه مواردی می‌توان به اجراییه بانکی اعتراض کرد؟

مهم‌ترین مواردی که ممکن است مبنای اعتراض قرار گیرند عبارت‌اند از:

  • اشتباه در محاسبه اصل بدهی؛
  • پرداخت تمام یا بخشی از بدهی و عدم احتساب آن توسط بانک؛
  • اختلاف در نحوه محاسبه سود و هزینه‌های مطالبه‌شده؛
  • ایراد نسبت به وجه التزام یا سایر مبالغ مطالبه‌شده؛
  • عدم انطباق مبلغ اجراییه با مفاد قرارداد و اسناد مالی؛
  • ایراد نسبت به مبنای حقوقی صدور اجراییه؛
  • وجود ایراد در تشریفات صدور یا عملیات اجرایی؛
  • استفاده از سند یا مبنایی که از نظر قانونی قابلیت استناد برای مطالبه مبلغ مورد نظر را ندارد.

اعتراض به مبلغ بدهی بانک

یکی از رایج‌ترین اختلافات در دعاوی بانکی، اختلاف درباره میزان واقعی بدهی است. ممکن است بدهکار اصل وجود رابطه قراردادی یا حتی بخشی از بدهی را قبول داشته باشد، اما مبلغ درج‌شده در اجراییه را صحیح نداند.

در چنین شرایطی باید گردش حساب، قرارداد تسهیلات، الحاقیه‌ها، جدول بازپرداخت، پرداخت‌های انجام‌شده و نحوه محاسبه سود، وجه التزام و سایر اقلام مورد مطالبه بررسی شود. اختلاف در محاسبات می‌تواند در صورت احراز، بر میزان قابل مطالبه و در نتیجه بر عملیات اجرایی تأثیر بگذارد.

اعتراض به سود بانکی

در برخی پرونده‌ها، اختلاف اصلی میان بانک و مشتری نه درباره اصل دریافت تسهیلات، بلکه درباره نحوه محاسبه سود و مبالغ تبعی است. در این موارد، صرف مقایسه مبلغ اولیه تسهیلات با مبلغ نهایی مطالبه‌شده کافی نیست و باید اسناد قراردادی و نحوه محاسبه بدهی به‌صورت دقیق بررسی شود.

به همین دلیل، در پرونده‌های بانکی معمولاً بررسی قرارداد، جدول اقساط، سوابق پرداخت و گردش حساب اهمیت اساسی دارد و در موارد اختلاف محاسباتی، موضوع می‌تواند نیازمند بررسی کارشناسی باشد.

اعتراض به وجه التزام بانکی

وجه التزام نیز ممکن است یکی از اقلام مورد اختلاف در اجراییه بانکی باشد. برای بررسی این موضوع باید مفاد قرارداد، مبنای تعیین وجه التزام، دوره زمانی محاسبه و میزان مطالبه‌شده با یکدیگر تطبیق داده شوند.

بنابراین، پذیرش اصل بدهی لزوماً به معنای پذیرش تمام ارقام مندرج در محاسبات بانک نیست و هر یک از اقلام مطالبه‌شده باید بر اساس مبنای قراردادی و قانونی خود بررسی شود.

اگر بانک بیشتر از بدهی واقعی مطالبه کرده باشد چه می‌توان کرد؟

در صورتی که پس از بررسی اسناد مشخص شود مبلغ مطالبه‌شده با بدهی واقعی مطابقت ندارد، موضوع باید در قالب اقدام حقوقی متناسب با نوع اجراییه و مرحله عملیات اجرایی پیگیری شود.

نکته مهم این است که «اعتراض به مبلغ بدهی»، «اعتراض به اصل صدور اجراییه» و «اعتراض به عملیات اجرایی» لزوماً یک اقدام واحد نیستند و ممکن است از نظر مرجع رسیدگی، خواسته و آثار حقوقی با یکدیگر تفاوت داشته باشند.

آیا قبول اصل بدهی مانع اعتراض به مبلغ آن است؟

خیر. میان پذیرش اصل وجود بدهی و پذیرش میزان بدهی تفاوت وجود دارد. ممکن است شخص اصل دریافت تسهیلات یا وجود تعهد خود را بپذیرد، اما نسبت به میزان سود، وجه التزام، هزینه‌ها یا مبلغ نهایی مطالبه‌شده اعتراض داشته باشد.

در چنین شرایطی، موضوع اختلاف باید دقیقاً مشخص شود تا اعتراض نسبت به همان بخش از مطالبه مطرح شود و از طرح ادعاهای کلی و غیرمستند جلوگیری شود.

آیا اعتراض به اجراییه باعث توقف عملیات اجرایی می‌شود؟

صرف طرح اعتراض را نباید در همه انواع اجراییه به معنای توقف خودکار عملیات اجرایی دانست. آثار اعتراض و شرایط توقف عملیات اجرایی، به مرجع صادرکننده اجراییه، مبنای آن و مقررات حاکم بر همان نوع عملیات اجرایی بستگی دارد.

بنابراین، اگر هم‌زمان با اعتراض، خطر فروش مال، ادامه توقیف یا اقدام اجرایی فوری وجود داشته باشد، باید موضوع توقف عملیات اجرایی نیز به‌طور مستقل و با توجه به مقررات مربوط بررسی شود.

چه زمانی می‌توان درخواست ابطال اجراییه بانکی کرد؟

ابطال اجراییه زمانی مطرح می‌شود که ایراد مؤثری نسبت به مبنای قانونی یا شرایط صدور آن وجود داشته باشد. برای مثال، ممکن است اصل تعهد به نحو ادعاشده وجود نداشته باشد، بدهی تسویه شده باشد، سند یا مبنای صدور اجراییه با ایراد اساسی مواجه باشد یا مبلغی مطالبه شده باشد که قابلیت وصول از طریق اجراییه را نداشته باشد.

البته در هر پرونده باید ابتدا منشأ اجراییه مشخص شود؛ زیرا نحوه اعتراض به اجراییه صادرشده از اجرای ثبت با اعتراض به اجراییه صادرشده از دادگاه یا سایر انواع اجراییه یکسان نیست.

تفاوت اعتراض به اجراییه، اعتراض به مبلغ بدهی و اعتراض به عملیات اجرایی

این سه عنوان را نباید بدون توجه به مقررات مربوط، معادل یکدیگر دانست:

  • اعتراض به اصل اجراییه: ناظر به مبنا و شرایط صدور اجراییه است.
  • اعتراض به مبلغ بدهی: مربوط به میزان واقعی اصل بدهی و مبالغ تبعی مورد مطالبه است.
  • اعتراض به عملیات اجرایی: ناظر به نحوه انجام اقدامات اجرایی پس از صدور اجراییه است.

تشخیص صحیح عنوان اقدام حقوقی اهمیت زیادی دارد؛ زیرا انتخاب مسیر نامتناسب ممکن است باعث اتلاف زمان یا از دست رفتن فرصت‌های قانونی شود.

مدارک لازم برای اعتراض به اجراییه بانکی

برای بررسی دقیق پرونده، معمولاً مدارک زیر اهمیت دارند:

  • قرارداد تسهیلات و الحاقیه‌های آن؛
  • اجراییه و ابلاغ‌های مربوط؛
  • صورت‌حساب و گردش حساب تسهیلات؛
  • جدول بازپرداخت اقساط؛
  • رسیدهای پرداخت و اسناد واریز وجه؛
  • اسناد مربوط به وثیقه و تضمینات؛
  • مکاتبات انجام‌شده با بانک؛
  • آرای قضایی یا تصمیمات قبلی مرتبط با پرونده؛
  • هر سندی که میزان واقعی بدهی یا ایراد نسبت به عملیات اجرایی را اثبات کند.

مثال از اعتراض به اجراییه بانکی

فرض کنید بانک بر اساس قرارداد تسهیلات، مبلغی را از مشتری مطالبه و برای وصول آن اقدام اجرایی کرده است؛ اما مشتری مدعی است بخشی از اقساط را قبلاً پرداخت کرده و بانک آن مبالغ را در محاسبات نهایی منظور نکرده است.

در این وضعیت، بررسی قرارداد، گردش حساب، رسیدهای پرداخت و محاسبات بانک می‌تواند مشخص کند که مبلغ مندرج در اجراییه با بدهی واقعی مطابقت دارد یا خیر. در صورت وجود اختلاف، اقدام حقوقی باید متناسب با نوع اجراییه و مرحله عملیات اجرایی انتخاب شود.

پرسش‌های متداول درباره اعتراض به اجراییه بانکی

آیا می‌توان به مبلغ بدهی بانک اعتراض کرد؟

بله، در صورت وجود دلیل و مستندات، میزان بدهی قابل بررسی و اعتراض است. پرداخت‌های قبلی، نحوه محاسبه سود، وجه التزام و سایر اقلام مطالبه‌شده می‌تواند در تعیین مبلغ واقعی بدهی مؤثر باشد.

آیا اعتراض به اجراییه بانکی باعث توقف توقیف اموال می‌شود؟

لزوماً خیر. توقف عملیات اجرایی تابع مقررات حاکم بر نوع اجراییه و شرایط قانونی مربوط است و صرف طرح اعتراض را نباید در همه موارد موجب توقف خودکار عملیات دانست.

آیا می‌توان فقط نسبت به بخشی از بدهی اعتراض کرد؟

بله. ممکن است اصل بدهی مورد قبول باشد اما نسبت به بخشی از سود، وجه التزام، هزینه‌ها یا محاسبات بانک اختلاف وجود داشته باشد. در این حالت، موضوع اعتراض باید دقیق و مستند به همان بخش مشخص محدود شود.

برای اعتراض به اجراییه بانکی چه مدارکی لازم است؟

قرارداد تسهیلات، اجراییه، صورت‌حساب بانک، جدول اقساط، رسیدهای پرداخت، اسناد وثیقه و سایر مکاتبات و مدارک مرتبط، از مهم‌ترین اسناد قابل بررسی هستند.

جمع‌بندی

اعتراض به اجراییه بانکی یک عنوان کلی است و مسیر حقوقی آن با توجه به منشأ اجراییه، مرجع صادرکننده، مبنای مطالبه و مرحله عملیات اجرایی تعیین می‌شود. در بسیاری از پرونده‌ها، اختلاف فقط درباره اصل بدهی نیست؛ بلکه میزان اصل بدهی، سود، وجه التزام، پرداخت‌های قبلی و نحوه محاسبه مطالبات بانک نیز می‌تواند محل اختلاف باشد.

به همین دلیل، پیش از هر اقدام باید قرارداد و اسناد مالی، مبنای صدور اجراییه و محاسبات بانک به‌صورت دقیق بررسی شود تا مشخص شود اعتراض باید نسبت به اصل اجراییه، مبلغ مطالبه‌شده، عملیات اجرایی یا مجموعه‌ای از این موارد مطرح شود.

بررسی تخصصی پرونده‌های بانکی

در پرونده‌هایی که برای وصول مطالبات بانکی اجراییه صادر شده یا اموال و وثایق بدهکار در معرض توقیف و اقدامات اجرایی قرار گرفته است، بررسی اسناد و تعیین مسیر صحیح اقدام حقوقی اهمیت ویژه‌ای دارد. بررسی قرارداد تسهیلات، محاسبات بانک و سوابق پرداخت می‌تواند در تشخیص میزان واقعی بدهی و ایرادات احتمالی اجرایی مؤثر باشد.

به قلم: ریحانه رودبارانی، وکیل پایه یک دادگستری

1 2 3 … 29